Granja de enlaces

Entender qué es una granja de enlaces es importante para cualquier persona que tenga un sitio web, administre un programa de afiliados o compre backlinks. Este artículo cubre la definición, cómo los motores de búsqueda detectan las granjas de enlaces, las consecuencias de participar en una, cómo auditar su propio perfil de backlinks y qué es lo que realmente genera enlaces hoy en día.

¿Qué es una granja de enlaces?

Una definición precisa

Una granja de enlaces es cualquier colección de sitios web que se hiperenlazan extensamente entre sí con el objetivo principal de manipular los rankings de búsqueda. Los sitios suelen ser de baja calidad, construidos a partir de plantillas reutilizadas y llenos de contenido escaso o generado automáticamente. Sus enlaces salientes apuntan a otros miembros de la red — o a sitios externos que pagaron por su inclusión — creando una red artificial de respaldo mutuo.

El término se originó a finales de la década de 1990, cuando los motores de búsqueda como Google dependían en gran medida de PageRank, un sistema que trataba cada enlace como un voto de confianza. Cuantos más enlaces entrantes tenía una página, más alto se clasificaba. Los webmasters rápidamente se dieron cuenta de que podían burlar el sistema construyendo redes de sitios cuya única función era enlazarse entre sí.

Cómo se diferencian las granjas de enlaces de los sitios web legítimos

Un sitio web legítimo gana enlaces porque su contenido es útil, original o digno de mención. Una granja de enlaces gana enlaces porque alguien pagó por ellos o creó un acuerdo recíproco. Las diferencias son estructurales:

Granja de enlaces vs. Red de Blogs Privados (PBN)

Los términos a menudo se usan indistintamente, pero describen estructuras diferentes:

Ambas se consideran SEO black hat y ambas conllevan los mismos riesgos: devaluación, acción manual o eliminación del índice de Google.

Lanza tu programa de afiliados hoy

Configura el seguimiento avanzado en minutos. No se requiere tarjeta de crédito.

Solicitar demo Comenzar prueba gratuita de 30 días

De dónde vinieron las granjas de enlaces

La era de PageRank y por qué los enlaces alguna vez dominaron

En el algoritmo más temprano de Google, PageRank medía la importancia de una página contando cuántas otras páginas enlazaban a ella — y qué tan importantes eran esas páginas que enlazaban. Un enlace de un sitio con alto PageRank valía más que uno de una página oscura. Esto hizo que los enlaces fueran la señal de ranking dominante durante más de una década.

La fórmula era elegante, pero susceptible de ser manipulada. Si los enlaces eran moneda, los webmasters podían imprimir la suya propia construyendo redes de sitios interconectados. Las primeras granjas de enlaces eran rudimentarias: páginas con cientos de enlaces no relacionados, sin contenido real y con texto ancla repleto de palabras clave. Funcionaron — durante un tiempo.

Cómo Google cerró la brecha

Google comenzó a atacar las granjas de enlaces con actualizaciones algorítmicas desde 2003. La actualización Penguin (2012) fue el momento decisivo: degradó los sitios con perfiles de enlaces manipulativos a gran escala. Las iteraciones posteriores hicieron que Penguin fuera en tiempo real y más granular.

Por qué el link farming se considera SEO black hat

La postura oficial de Google sobre los esquemas de enlaces

Las políticas antispam de Google prohíben explícitamente “enlaces diseñados para manipular PageRank o el ranking de un sitio en los resultados de búsqueda de Google”. La política enumera ejemplos que describen las granjas de enlaces con precisión:

• Intercambios excesivos de enlaces (“Enlázame y te enlazaré”)
• Creación automatizada de enlaces
• Enlaces de baja calidad de directorios y sitios de marcadores
• Enlaces incrustados en widgets o pies de página sin colocación editorial
• Enlaces pagados que transmiten PageRank sin un atributo rel="nofollow" o rel="sponsored"

Cualquier sitio que participe en estas prácticas — como fuente de enlaces o como destino de enlaces — está infringiendo las normas.

Sanciones y consecuencias en el mundo real

Las consecuencias del link farming se dividen en dos categorías:

Devaluación algorítmica: Los sistemas de Google detectan el patrón y simplemente dejan de contar los enlaces. El sitio no recibe una notificación — sus rankings simplemente bajan. El tráfico de búsqueda disminuye gradualmente, y la recuperación requiere limpiar el perfil de backlinks.

Acciones manuales: Un revisor humano de Google aplica una penalización al sitio. El propietario del sitio recibe un aviso en Google Search Console bajo “Acciones manuales” con una descripción como “Enlaces no naturales hacia su sitio”. Hasta que el problema se resuelva y se envíe y apruebe una solicitud de reconsideración, el sitio puede posicionarse mal o no aparecer en absoluto.

¿Es ilegal el link farming?

El link farming no es ilegal en el sentido penal — ninguna ley prohíbe construir sitios web interconectados. Sin embargo, es una violación de las Directrices para Webmasters de Google, que son términos contractuales del uso de Google Search. La consecuencia práctica es la exclusión del motor de búsqueda más grande del mundo, lo que para la mayoría de las empresas es comercialmente fatal.

Ciertas formas agresivas de link farming que implican hackear sitios para inyectar enlaces, o que engañan a los consumidores mediante endorsos falsos, pueden cruzar la línea hacia el fraude o las leyes de uso indebido de ordenadores. Pero la granja de enlaces estándar — una red de sitios de baja calidad que venden enlaces — es una violación de los términos de servicio, no un delito.

Únete a nuestro boletín

Sé el primero en conocer las nuevas funciones y actualizaciones del producto.

Dirección de correo electrónico

Suscribirse

Cómo detectan los motores de búsqueda las granjas de enlaces

Patrones de enlaces no naturales

Los motores de búsqueda modernos analizan el grafo de enlaces — el mapa de cómo los sitios se conectan entre sí — a escala masiva. Las granjas de enlaces producen patrones que son estadísticamente distintos de los enlaces orgánicos:

• Interconexión densa: Cada sitio de la red enlaza a todos los demás sitios, formando un grupo que no existe en la naturaleza.
• Enlaces cruzados irrelevantes: Un sitio sobre cuidado de mascotas que enlaza a un proveedor de préstamos rápidos, que a su vez enlaza a una página de afiliados de casino.
• Manipulación del texto ancla: Texto ancla comercial de concordancia exacta (“comprar widgets baratos”) apareciendo en docenas de dominios no relacionados.
• Picos repentinos de velocidad de enlaces: Un sitio gana cientos de enlaces en una semana, luego nada durante meses — coincidiendo con el ciclo de campaña de un vendedor de enlaces.

SpamBrain de Google, un sistema de detección de spam basado en IA, se entrena con estos patrones y los marca automáticamente.

Contenido escaso y diseños de plantilla

Los sitios de granjas de enlaces comparten firmas visuales y estructurales:

• Contenido que parece haber pasado por una herramienta de reemplazo de sinónimos — gramaticalmente correcto pero semánticamente vacío
• Temas idénticos de WordPress o constructores de sitios utilizados en docenas de dominios con diferentes marcas
• Páginas “Acerca de” que no describen ninguna empresa, equipo o misión real
• Perfiles de autor con fotografía de stock y sin credenciales verificables
• Páginas de contacto con solo un formulario genérico — sin teléfono, dirección o persona nombrada

Un sitio individual con una o dos de estas características podría ser legítimo. Una red donde cada sitio comparte cinco o más es casi con certeza una granja de enlaces.

Relevancia para el marketing de afiliación y el software

Qué deben vigilar los anunciantes

Si administra un programa de afiliados y recluta editores, debe examinar si hay granjas de enlaces. Un editor que participa en una granja de enlaces puede:

• Dañar su marca por asociación si Google penaliza la granja y sus enlaces aparecen allí
• Entregar tráfico que no convierte — los sitios de granjas no tienen audiencia real
• Inflar el alcance aparente de su programa con impresiones sin valor

Antes de aprobar un editor, verifique su sitio con la lista de verificación de 10 puntos anterior. Un editor sin tráfico orgánico, autores anónimos y publicaciones que existen solo para alojar enlaces de afiliados probablemente no generará ventas reales.

Qué deben evitar los editores

Si es un editor de contenido que monetiza con enlaces de afiliados, la forma más rápida de perder sus rankings es comprar backlinks de una granja. El aumento temporal en el ranking — si lo hay — desaparece en cuanto se implementa la próxima actualización de Google. El daño a largo plazo a la confianza de su dominio puede llevar años repararlo.

En su lugar, invierta en el contenido y las relaciones que generan enlaces de forma natural. Un solo artículo bien investigado que se posicione por sus propios méritos durará más que cualquier cantidad de enlaces de granjas.

Qué necesitan auditar los gestores de programas de afiliados

• Editores cuyo tráfico proviene enteramente de búsquedas pero que no tienen volumen de búsqueda de marca
• Editores cuyos perfiles de backlinks consisten principalmente en dominios de baja calidad interconectados
• Editores cuyo contenido cambia de tema semanalmente — una publicación sobre cuidado de la piel, la siguiente sobre VPNs, la siguiente sobre préstamos rápidos
• Editores que generan clics pero cero conversiones durante períodos prolongados

Eliminar a estos editores protege la reputación del programa y mantiene limpios los datos de informes. También señala a Google que su marca no está asociada con prácticas manipulativas.

Una definición precisa

Una granja de enlaces es cualquier colección de sitios web que se hiperenlazan extensamente entre sí con el objetivo principal de manipular los rankings de búsqueda. Los sitios suelen ser de baja calidad, construidos a partir de plantillas reutilizadas y llenos de contenido escaso o generado automáticamente. Sus enlaces salientes apuntan a otros miembros de la red — o a sitios externos que pagaron por su inclusión — creando una red artificial de respaldo mutuo.

El término se originó a finales de la década de 1990, cuando los motores de búsqueda como Google dependían en gran medida de PageRank, un sistema que trataba cada enlace como un voto de confianza. Cuantos más enlaces entrantes tenía una página, más alto se clasificaba. Los webmasters rápidamente se dieron cuenta de que podían burlar el sistema construyendo redes de sitios cuya única función era enlazarse entre sí.

Cómo se diferencian las granjas de enlaces de los sitios web legítimos

Un sitio web legítimo gana enlaces porque su contenido es útil, original o digno de mención. Una granja de enlaces gana enlaces porque alguien pagó por ellos o creó un acuerdo recíproco. Las diferencias son estructurales:

Granja de enlaces vs. Red de Blogs Privados (PBN)

Los términos a menudo se usan indistintamente, pero describen estructuras diferentes:

Ambas se consideran SEO black hat y ambas conllevan los mismos riesgos: devaluación, acción manual o eliminación del índice de Google.

La era de PageRank y por qué los enlaces alguna vez dominaron

En el algoritmo más temprano de Google, PageRank medía la importancia de una página contando cuántas otras páginas enlazaban a ella — y qué tan importantes eran esas páginas que enlazaban. Un enlace de un sitio con alto PageRank valía más que uno de una página oscura. Esto hizo que los enlaces fueran la señal de ranking dominante durante más de una década.

La fórmula era elegante, pero susceptible de ser manipulada. Si los enlaces eran moneda, los webmasters podían imprimir la suya propia construyendo redes de sitios interconectados. Las primeras granjas de enlaces eran rudimentarias: páginas con cientos de enlaces no relacionados, sin contenido real y con texto ancla repleto de palabras clave. Funcionaron — durante un tiempo.

Cómo Google cerró la brecha

Las iteraciones posteriores hicieron que Penguin fuera en tiempo real y más granular.

La postura oficial de Google sobre los esquemas de enlaces

Las políticas antispam de Google prohíben explícitamente “enlaces diseñados para manipular PageRank o el ranking de un sitio en los resultados de búsqueda de Google”. La política enumera ejemplos que describen las granjas de enlaces con precisión:

• Intercambios excesivos de enlaces (“Enlázame y te enlazaré”)
• Creación automatizada de enlaces
• Enlaces de baja calidad de directorios y sitios de marcadores
• Enlaces incrustados en widgets o pies de página sin colocación editorial
• Enlaces pagados que transmiten PageRank sin un atributo rel="nofollow" o rel="sponsored"

Cualquier sitio que participe en estas prácticas — como fuente de enlaces o como destino de enlaces — está infringiendo las normas.

Sanciones y consecuencias en el mundo real

Las consecuencias del link farming se dividen en dos categorías:

Devaluación algorítmica: Los sistemas de Google detectan el patrón y simplemente dejan de contar los enlaces. El sitio no recibe una notificación — sus rankings simplemente bajan. El tráfico de búsqueda disminuye gradualmente, y la recuperación requiere limpiar el perfil de backlinks.

Acciones manuales: Un revisor humano de Google aplica una penalización al sitio. El propietario del sitio recibe un aviso en Google Search Console bajo “Acciones manuales” con una descripción como “Enlaces no naturales hacia su sitio”. Hasta que el problema se resuelva y se envíe y apruebe una solicitud de reconsideración, el sitio puede posicionarse mal o no aparecer en absoluto.

Ambos resultados perjudican. La recuperación lleva meses.

¿Es ilegal el link farming?

El link farming no es ilegal en el sentido penal — ninguna ley prohíbe construir sitios web interconectados. Sin embargo, es una violación de las Directrices para Webmasters de Google, que son términos contractuales del uso de Google Search. La consecuencia práctica es la exclusión del motor de búsqueda más grande del mundo, lo que para la mayoría de las empresas es comercialmente fatal.

Ciertas formas agresivas de link farming que implican hackear sitios para inyectar enlaces, o que engañan a los consumidores mediante endorsos falsos, pueden cruzar la línea hacia el fraude o las leyes de uso indebido de ordenadores. Pero la granja de enlaces estándar — una red de sitios de baja calidad que venden enlaces — es una violación de los términos de servicio, no un delito.

Patrones de enlaces no naturales

Los motores de búsqueda modernos analizan el grafo de enlaces — el mapa de cómo los sitios se conectan entre sí — a escala masiva. Las granjas de enlaces producen patrones que son estadísticamente distintos de los enlaces orgánicos:

• Interconexión densa: Cada sitio de la red enlaza a todos los demás sitios, formando un grupo que no existe en la naturaleza.
• Enlaces cruzados irrelevantes: Un sitio sobre cuidado de mascotas que enlaza a un proveedor de préstamos rápidos, que a su vez enlaza a una página de afiliados de casino.
• Manipulación del texto ancla: Texto ancla comercial de concordancia exacta (“comprar widgets baratos”) apareciendo en docenas de dominios no relacionados.
• Picos repentinos de velocidad de enlaces: Un sitio gana cientos de enlaces en una semana, luego nada durante meses — coincidiendo con el ciclo de campaña de un vendedor de enlaces.

SpamBrain de Google, un sistema de detección de spam basado en IA, se entrena con estos patrones y los marca automáticamente.

Contenido escaso y diseños de plantilla

Los sitios de granjas de enlaces comparten firmas visuales y estructurales:

• Contenido que parece haber pasado por una herramienta de reemplazo de sinónimos — gramaticalmente correcto pero semánticamente vacío
• Temas idénticos de WordPress o constructores de sitios utilizados en docenas de dominios con diferentes marcas
• Páginas “Acerca de” que no describen ninguna empresa, equipo o misión real
• Perfiles de autor con fotografía de stock y sin credenciales verificables
• Páginas de contacto con solo un formulario genérico — sin teléfono, dirección o persona nombrada

Un sitio individual con una o dos de estas características podría ser legítimo. Una red donde cada sitio comparte cinco o más es casi con certeza una granja de enlaces.

La lista de verificación de detección de 10 puntos

Antes de aceptar una colocación de enlace o comprar una publicación como invitado, revise esta lista. Tres o más fallos sugieren fuertemente una granja de enlaces:

1. Domain Rating muy por encima del tráfico orgánico — Puntuación de autoridad alta, visitas de búsqueda insignificantes.
2. Categorías no relacionadas en un mismo dominio — Artículos de finanzas, juegos de azar, fitness y SaaS en el mismo sitio.
3. Cada publicación contiene un enlace saliente comercial — El artículo existe para alojar el enlace, no para informar.
4. Autores anónimos o falsos — Sin biografías, sin credenciales, sin cuerpo de trabajo publicado.
5. Publicación en ráfagas — Meses de silencio, luego diez publicaciones en una semana cuando un cliente paga.
6. Sin tráfico hacia la página que enlaza — El dominio rankea; el artículo específico recibe cero visitas orgánicas.
7. Diseño idéntico en múltiples dominios — Misma disposición, diferente logotipo.
8. Enlaces salientes excesivos por página — Más enlaces salientes que párrafos de contenido.
9. Sin presencia social ni señales de marca — Sin LinkedIn, Twitter ni menciones de marca fuera de la red.

Cómo auditar su sitio en busca de enlaces dañinos

Usando Google Search Console y herramientas de terceros

Comience con Google Search Console. Navegue a Enlaces > Enlaces externos > Principales sitios que enlazan. Exporte la lista completa. Ordene por el número de enlaces de cada dominio — un dominio que envía cientos de enlaces desde páginas de baja calidad es una bandera roja.

Complemente con una herramienta de backlinks de terceros como Ahrefs, Semrush o Majestic. Estas herramientas asignan puntuaciones de calidad a los dominios que enlazan y pueden detectar patrones que la revisión manual pasa por alto: grupos de dominios en el mismo rango de IP, dominios con perfiles de enlaces idénticos, o dominios que perdieron todo su tráfico después de una actualización de Google.

Identificando backlinks sospechosos

Un backlink es sospechoso cuando:

• Proviene de un sitio sin tráfico orgánico y con un perfil de enlaces spam propio
• La página que enlaza no tiene relevancia temática con su sitio
• El texto ancla está optimizado comercialmente de una manera que ningún editor escribiría de forma natural
• El dominio se registró recientemente, tiene contenido escaso y enlaza agresivamente hacia afuera
• El mismo patrón de enlaces aparece en docenas de sus backlinks — mismo texto ancla, misma plantilla de página

No todos los enlaces de baja calidad son enlaces de granjas. Una publicación aleatoria en un foro que enlaza a su sitio es de baja calidad pero no manipulativa. La preocupación son los patrones: enlaces que claramente se colocaron como parte de un esquema.

Cuándo rechazar y cuándo ignorar

La orientación oficial de Google ha cambiado. Desde la Actualización de Enlaces Spam, Google afirma que neutraliza automáticamente los enlaces spam, y la mayoría de los sitios no necesitan usar la herramienta de rechazo. John Mueller de Google ha declarado repetidamente que el rechazo solo es necesario cuando:

• Tiene una acción manual por enlaces no naturales
• Tiene una gran cantidad de enlaces pagados o spam que usted mismo construyó o pagó
• Cree que esos enlaces están causando o causarán una acción manual

Para la mayoría de los sitios, especialmente aquellos que nunca han participado en link farming, el mejor enfoque es ignorar los enlaces de baja calidad que Google ya ignora. Rechazar enlaces que usted no construyó a veces puede hacer más daño que bien si accidentalmente rechaza enlaces legítimos.

Si necesita rechazar enlaces, cree un archivo de texto plano listando los dominios o URLs (uno por línea, con el prefijo domain: para dominios completos) y súbalo a través de la herramienta de Rechazo de Enlaces en Search Console.

Cómo recuperarse de problemas de link farming

Acciones manuales vs. devaluación algorítmica

La recuperación depende de qué le afectó:

• Acción manual: Verá un aviso en Search Console. La solución es eliminar o rechazar los enlaces infractores, documentar sus esfuerzos y enviar una solicitud de reconsideración. Un revisor humano evaluará si ha hecho un esfuerzo de buena fe para limpiar.
• Devaluación algorítmica: Sin aviso. Los rankings caen porque Google dejó de contar los enlaces de granjas. La recuperación implica construir suficientes enlaces legítimos y de alta calidad para que los devaluados se conviertan en un error de redondeo en su perfil general.

Flujo de trabajo de recuperación paso a paso

1. Exporte su perfil completo de backlinks desde Search Console y al menos una herramienta de terceros.
2. Identifique los enlaces de granjas — busque dominios que coincidan con la lista de verificación de 10 puntos anterior, que aparezcan en grupos, o que le enlacen con texto ancla optimizado.
3. Contacte a los propietarios de los sitios cuando sea posible y solicite la eliminación. Documente cada intento de contacto. El equipo de reconsideración de Google quiere ver que lo intentó.
4. Cree un archivo de rechazo para los dominios que no pudo eliminar. Súbalo a través de la herramienta de Rechazo de Enlaces.
5. Si está bajo acción manual, presente una solicitud de reconsideración con una explicación clara de lo que sucedió, lo que eliminó y lo que hará de manera diferente.
6. Invierta en construcción de enlaces legítima — relaciones públicas digitales, investigación original, publicaciones como invitado en medios reales y contenido que genere citas de forma natural.

Los plazos de recuperación varían. Las revisiones de acciones manuales toman de días a semanas. La recuperación algorítmica después de limpiar un perfil puede llevar meses, porque necesita ganar nuevos enlaces legítimos para compensar lo perdido.

Construyendo un perfil de backlinks limpio

Incluye:

• Enlaces de sitios de su industria o campos afines
• Una mezcla de texto ancla de marca, URL desnuda y frases naturales
• Enlaces de dominios con su propio tráfico orgánico
• Enlaces incrustados en contenido que existiría incluso si se eliminara el enlace
• Una velocidad natural — un goteo constante de nuevos enlaces, no picos y vacíos

Qué es lo que realmente genera enlaces

Construcción de enlaces basada en contenido

Los enlaces más duraderos provienen de contenido que cumple un propósito que ninguna otra página cumple. Esto incluye:

• Guías definitivas — recursos completos que se convierten en el punto de referencia para un tema
• Herramientas y calculadoras gratuitas — recursos interactivos que resuelven un problema específico y generan enlaces pasivos
• Comentarios de expertos y liderazgo de pensamiento — ideas de profesionales que las publicaciones citan

Un estudio de datos que revele, por ejemplo, las tasas promedio de comisión de afiliados por industria ganará más enlaces en un mes de los que una granja de enlaces podría vender en un año — y esos enlaces realmente transmitirán valor.

Relaciones públicas digitales y divulgación basada en relaciones

Los enfoques efectivos incluyen:

• HARO y servicios de consultas de periodistas — responda a solicitudes de reporteros con citas de expertos y gane enlaces de sitios de noticias importantes
• Apariciones en podcasts y seminarios web — las notas del programa y las páginas de eventos generan enlaces editoriales contextuales
• Contenido colaborativo — coautoría con expertos reconocidos cuyas audiencias amplifican el trabajo
• Reemplazo de enlaces rotos — encuentre enlaces muertos en sitios relevantes y ofrezca su contenido como sustituto

Estos métodos son más lentos que comprar enlaces de una granja. También son permanentes, a prueba de penalizaciones y se acumulan con el tiempo.

Relevancia para comercializadores afiliados y gestores de programas

Los comercializadores afiliados operan en una industria donde las granjas de enlaces han sido históricamente comunes — algunos sitios de afiliados compran enlaces para impulsar los rankings de reseñas de productos, y algunas granjas de enlaces se disfrazan como “directorios de afiliados” o “sitios de cupones”.

La distinción es importante: un sitio de afiliados genuino que reseña productos, divulga sus relaciones de afiliación y gana enlaces a través de la calidad de su contenido es legítimo. Un sitio que existe solo para alojar enlaces de afiliados y compra backlinks de una granja no lo es.

Qué deben vigilar los anunciantes

Si administra un programa de afiliados y recluta editores, debe examinar si hay granjas de enlaces. Un editor que participa en una granja de enlaces puede:

• Dañar su marca por asociación si Google penaliza la granja y sus enlaces aparecen allí
• Entregar tráfico que no convierte — los sitios de granjas no tienen audiencia real
• Inflar el alcance aparente de su programa con impresiones sin valor

Antes de aprobar un editor, verifique su sitio con la lista de verificación de 10 puntos anterior. Un editor sin tráfico orgánico, autores anónimos y publicaciones que existen solo para alojar enlaces de afiliados probablemente no generará ventas reales.

Qué deben evitar los editores

Si es un editor de contenido que monetiza con enlaces de afiliados, la forma más rápida de perder sus rankings es comprar backlinks de una granja. El aumento temporal en el ranking — si lo hay — desaparece en cuanto se implementa la próxima actualización de Google. El daño a largo plazo a la confianza de su dominio puede llevar años repararlo.

En su lugar, invierta en el contenido y las relaciones que generan enlaces de forma natural. Un solo artículo bien investigado que se posicione por sus propios méritos durará más que cualquier cantidad de enlaces de granjas.

Qué necesitan auditar los gestores de programas de afiliados

Las banderas rojas incluyen:

• Editores cuyo tráfico proviene enteramente de búsquedas pero que no tienen volumen de búsqueda de marca
• Editores cuyos perfiles de backlinks consisten principalmente en dominios de baja calidad interconectados
• Editores cuyo contenido cambia de tema semanalmente — una publicación sobre cuidado de la piel, la siguiente sobre VPNs, la siguiente sobre préstamos rápidos
• Editores que generan clics pero cero conversiones durante períodos prolongados

Eliminar a estos editores protege la reputación del programa y mantiene limpios los datos de informes. También señala a Google que su marca no está asociada con prácticas manipulativas.